Google Nano Banana 2 출시 — Pro 절반 가격에 4K, 근데 진짜로?

Nano Banana 2 나왔다는 소식 듣자마자 바로 AI Studio 들어가서 테스트해봤는데, 첫 이미지 뽑는 데 2분도 안 걸렸음. 그게 좀 충격이었어요. 이전 버전에서 가끔 답답하게 느껴졌던 부분들이 꽤 많이 해소된 느낌이라서, 오늘은 기능보다는 실제로 써본 인상 위주로 정리해볼게요.

뭐가 달라졌냐면

기반 아키텍처가 Gemini 3.1 Flash 이미지 모델이에요. Pro 모델과 동급의 네이티브 4K 출력을 지원하면서 가격은 절반. 이게 핵심임.

이전 Nano Banana는 공간 지시어 처리가 좀 어설펐거든요. "빨간 차 양옆에 파란 트럭"처럼 위치 관계가 복잡한 프롬프트를 넣으면 위치가 뒤섞이거나 아예 무시되는 경우가 있었는데, 2 버전에서는 이게 많이 개선됐다고 해요. 직접 비교해봤을 때 확실히 낫긴 했음. 100% 정확하진 않지만.

그리고 진짜 흥미로운 건 실시간 웹 검색 기반의 World Knowledge 기능이에요. 지도 스크린샷을 올리고 "이 지역 파노라마로 그려줘" 하면 실제 지형이랑 꽤 비슷하게 나온다는 거. 저는 서울 도심 일부를 캡처해서 넣어봤는데 완벽하진 않았지만 "어, 이거 진짜 그 동네 느낌이다" 싶은 순간이 있었거든요. 신기했음.

접근 방법들

쓸 수 있는 플랫폼이 여러 개예요. 목적에 따라 좀 다름.

일반 사용자라면 그냥 Gemini 웹앱에서 "이미지 생성" 기능 쓰면 됨. 이미 Nano Banana 2로 업그레이드돼 있어요. 무료 계정은 하루 20장, Plus는 50장, Pro는 100장, Ultra는 1,000장.

좀 더 세밀하게 제어하고 싶다면 Google AI Studio 추천이에요. Playground 탭에서 Nano Banana 2 모델 선택하면 되는데, 유료 모델이라 API 키 필요함. 저도 여기서 주로 테스트했고, 파라미터 조정이 훨씬 자유로워서 이쪽이 맞는 것 같더라고요.

팀 단위 작업이나 에이전트 연동이 필요하면 Vertex AI 쪽으로 가야 해요. Vertex Studio에서 gemini-3.1-flash-image-preview 모델 선택하면 됨. 솔직히 저는 Vertex까지는 아직 깊게 안 써봤어요.

API로 쓰는 법

개발자라면 엔드포인트는 gemini-3.1-flash-image-preview. 공식 문서에 샘플 코드 있고, AI Studio에서 커스텀 코드도 생성해줘요.

기본 텍스트→이미지 코드는 이렇게 생겼어요:

import { GoogleGenAI } from "@google/genai";
import * as fs from "node:fs";

async function main() {
  const ai = new GoogleGenAI({});
  const response = await ai.models.generateContent({
    model: "gemini-3.1-flash-image-preview",
    contents: "Misty panoramic aerial shot of a verdant valley",
  });
  for (const part of response.candidates[0].content.parts) {
    if (part.inlineData) {
      const buffer = Buffer.from(part.inlineData.data, "base64");
      fs.writeFileSync("output.png", buffer);
    }
  }
}
main();

이미지 편집도 됨. base64로 인코딩한 이미지를 같이 넣으면 "내 고양이가 이 식당에서 뭔가를 먹는 장면 그려줘" 이런 식으로 활용 가능. 텍스트 렌더링도 꽤 정확하다고 하는데 — 한국어는 직접 확인해봐야 알겠지만, 영어 기준으론 확실히 이전보다 많이 나아진 것 같았어요.

참고로 생성된 이미지에는 전부 SynthID 워터마크가 들어감. 눈에는 안 보이는 형태인데, AI 생성 여부 검증할 때 쓰인다고.

가격 얘기

API 기준으로 이미지 출력은 백만 토큰당 $60. 해상도가 높을수록 토큰 소모가 많으니까 실제 단가는 요청하는 이미지 크기에 따라 달라져요.

Google Search Grounding 쓰면 월 5,000 프롬프트까지는 무료고, 그 이후로는 1,000건당 $14. 대부분의 개인 사용자한테는 그냥 무료 티어로 충분할 것 같음.

배치 이미지 생성이 주된 용도라면 Pro 대비 절반 가격이라는 게 진짜 매력적이긴 해요. 특히 e-커머스 썸네일이나 프로토타입 빠르게 찍어내는 작업이라면 Flash 버전이 훨씬 실용적이고.

한계도 있어요

아직 실험적 모델(preview 딱지 붙어있음)이라는 거 감안해야 함. 프로덕션에 그냥 붙이기엔 좀 리스크 있을 수 있어요.

그리고 진짜 정밀한 광고 비주얼이나 패키지 디자인처럼 퀄리티가 최우선인 경우엔 Pro가 여전히 낫다고 봐요. Flash의 강점은 속도와 물량이지, 한 장 한 장 다듬어야 하는 작업엔 아직 Pro가 위에 있음.

결론

Nano Banana 2 Flash, 잘 만들었다고 생각해요. "Pro 수준 품질에 반값"이라는 포지셔닝이 과장은 아닌 것 같고, 대량 생성 워크플로우에선 진짜 실용적인 선택지가 생긴 거임.

근데 저처럼 이미지 한 장 한 장 세세하게 조정하는 걸 좋아하는 사람한테는 Flash보다 Pro가 맞는 것 같아요. 단가보다 결과물의 미세 차이가 더 신경 쓰이거든요.

어젯밤에도 AI Studio 켜놓고 이것저것 돌리다가 새벽 1시가 넘었는데... 이거 진짜 시간 잡아먹는 취미임.